打造“二次增长曲线”，环境产业迎来新发展阶段！

    导读：在环境产业进入新发展时期的同时，聚焦当下，我们也应该重点关注几个值得思考和探讨的典型问题，其中之一就是“低毛利陷阱”。
　　全国工商联环境商会新会长首次亮相，就给行业带来了一些新的思考。3月1日，2023环境企业家媒体见面会举行，新任全国工商联环境商会会长、清新环境总裁李其林表示，过去十年，环境产业经历了“十二五”的美好时代、“十三五”的震荡期，以及“新冠三年”的筑底期，目前正在探寻新的发展机遇，打造“二次增长曲线”。
 
　　随着疫情防控进入新阶段，叠加“二十大”后推动经济高质量发展的新动能，我国经济韧性强、潜力大、活力足的优势将再次显现，环境产业也再次迎来了增量扩容的新机会。
 
　　1 告别“筑底期”，环境产业迎来增量扩容新机会
 
　　去年年底，全国工商联环境商会成功换届，迎来了新一任轮值会长、“80后”李其林。3月1日，又值全国两会前夕，环境商会举行一年一度的环境企业家媒体见面会，这是李其林首次作为环境商会会长出席，也给媒体见面会带来了一些新的思考。在他看来，过去十年，环境产业可以分为三个小阶段：“十二五”的美好时代、“十三五”的震荡期，以及“新冠三年”的筑底期。
 
　　“十二五”期间，国家支持环境产业发展的重点政策密集出台，相继发布了“大气十条”、“水十条”等重要政策，行业迎来了“美好时代”。这个时期，环境产业规模持续高速增长，环境企业数量大幅增加，企业营收、利润、现金流等各项指标全面向好，同时资本市场也对环境产业持续看好，环境产业迎来了快速发展期。
 
　　“十三五”时期，环境产业表现为一个冲高回落的震荡时期。2017年PPP项目投资热潮开始高位降温，2018年又叠加了宏观经济“去杠杆”的影响，使得环境产业的发展环境遇到较大变化，环境上市公司的市值大幅缩水，不少企业的市值下跌至高峰时期的20-30%左右。
 
　　而最近的“新冠三年”，又对全球政治和经济都造成了重要影响。除了与抗疫直接相关的医废处置、环卫、环境健康等细分赛道外，大部分环境企业的经营受到了负面影响，环境企业的稳健经营、系统性抗风险能力经历了重大考验。
 
　　不过，如今随着疫情防控进入新阶段，叠加“二十大”后推动经济高质量发展的新动能，我国经济韧性强、潜力大、活力足的优势将再次显现，环境产业也再次迎来了增量扩容的新机会。
 
　　2 警惕“低毛利陷阱”，促进产业健康良性发展
 
　　在环境产业进入新发展时期的同时，聚焦当下，我们也应该重点关注几个值得思考和探讨的典型问题，其中之一就是“低毛利陷阱”。大家知道，国家发展上有一个“中等收入陷阱”，指的是国家从低收入阶段进入中等收入阶段后，长期徘徊在中等收入区间，增速放缓的现象，而环境产业的“低毛利陷阱”还是头一回听说。
 
　　李其林表示，所谓“低收入陷阱”，不是说绝对值低，而是跟过去相比，环境产业的毛利率有所降低。比如，“十二五”时期，环境产业的毛利率相对处于高位，以监测检测仪器为例，当时的毛利率大约能达到40-50%，水务运营和垃圾运营的毛利率也能达到30-40%，环保工程则差不多在15-20%左右。但进入“十三五”以来，环境产业的毛利率就一直在下行，各个细分领域基本都下降了10个百分点左右，直到现在仍然处于低位。
 
　　当然，如果跟一些“去产能”产业相比，他们可能有8-10%的毛利率就已经很好了。所以，环境产业的“低毛利陷阱”是一个相对动态的概念，是个发展中的问题，而不是绝对值的高低。总之，环境企业在实现高速增长的同时，也应该关注到毛利率问题，从而更加健康、良性地发展。
 
　　3 做好引导规范，行业已经有了一些良性变化
 
　　环境产业为什么会出现“低毛利陷阱”？李其林归纳，主要有两个原因。首先，低毛利与环境产业的基本属性有关，它本身就不是一个追求高毛利、暴利的行业。其次，与竞争有关。环保项目的价格，刚开始时都是政策定价，后来逐渐进入市场竞争。如果是工程类的项目，就需要招投标竞争，然后越投越低、越投越低，最终产生同质化竞争。
 
　　从有利的角度讲，这降低了我们治污的成本，是件好事；但反过来看，如果价格无序地往下掉，降到一个不可接受的成本，行业进入无序竞争的状态，就不是一件好事了。
 
　　面对这样的现象，如何才能解决？李其林给出了三点建议：
 
　　首先，是企业本身的产品业务转型，要做好差异性，拥有更好的技术、更低的成本，把毛利率守住，这可能是要依靠技术进步来实现的事情。
 
　　第二，行业层面上，要推动行业的标准化，避免“劣币驱逐良币”这样的现象发生，要做好行业的引导和规范。同时也要让客户明白，应该选择一些好的企业。
 
　　实际上，这两年行业已经有了一些良性的变化，客户在招投标时也不再是最低价中标了，而是综合打分，行业也要继续呼吁客户共同去接受这样的理念。
 
　　第三，政府层面，还涉及到环境治理的定价问题。过去，环境治理一直是社会的“成本项”，而“价值项”这块体现得不明显。以火电脱硫脱硝补贴为例，在雾霾治理初见成效之后，一些地方的补贴电价逐渐取消或降低，那么应该降低到什么程度才合理？如果一下子全部取消，可能环境企业的成本就支撑不住了，所以应该是适度降价。
 
　　总之，企业层面、行业层面，以及政府层面都应该做好自己的事情，这样才能更好地解决低毛利问题。希望未来，这一问题能够得到妥善解决，从而让环境产业能够更快、更好、更健康地发展！